Публикации

Силвия Петкова, адвокат с коментар относно поставянето под карантина

Специалистът по наказателно право и права на човека адв. Силвия Петкова коментира в предаването “Делници” по телевизия “Евроком” наличната към момента съдебна практика, отменяща предписанията за поставяне под карантина на контактни лица на болен от COVID – 19, както и на пристигащи от други държави.  https://www.youtube.com/watch?v=WgknU7jPfpc&t=1s&ab_channel=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8 Адв. Силвия Петкова уточнява, че само компетентните медицински специалисти могат да дават оценка на това целесъобразно ли е поставянето под карантина на тези категории лица. Посочената от нея съдебна практика, както и впечатленията ѝ от водените от нея дела, свързани с поставяне от карантина, анализира законосъобразността на тази мярка.  В своя коментар адв. Силвия Петкова обръща внимание и на необходимостта от следването на демократичните принципи. В предаването, специалистът по наказателно право и права на човека говори още за ваксините, антивакс движението и споделя своя опит в работата си със задържаните от протестите на 2 септември 2020 г.  Цялото предаване, гледайте във видеото.  __________________________________________________________________ Още интересни коментари на адв. Силвия Петкова по важни обществени теми, можете да намерите в секция “Медии”.  Адвокатска кантора “Петкова” предоставя специализирана правна помощ в областта на наказателното право и правата на човека. 

Прочетете цялата публикация »

Авторско право върху компютърни програми. Как да го защитим?

Въпросът за предвидената в закона закрила на авторско право върху компютърни програми в съвременния живот е тема с изключително значение. Не само големият материален интерес, съпътстващ софтуерния бизнес, но и динамиката, с която се развива дигиталният свят, обуславят необходимостта от нормативно установени ясни правила по отношение на правата на авторите и ползвателите на компютърни програми и тяхната закрила.  Икономическите измерения на проблема предопределят важността юридическата защита и законодателните решения в областта да са адекватни и в унисон с дълбочината и многопластовостта на регулираната материя. Компютърна програма е поредица от машинни инструкции, които са в състояние да приведат информационна система да осъществява определени функции, според легалната дефиниция, дадена в Наказателния кодекс. В Закона за авторкото право и сродните му права компютърните програми са посочени като обекти на авторското право, наред с литературните произведения.  Съществуващото авторско право върху компютърни програми е на нейния създател. Ако не е уговорено друго, защитеното авторско право върху компютърни програми, създадени в рамките на трудово правоотношение, принадлежи на работодателя и продължава 70 години след разгласяването на произведението (т.е след публикуването на сайт в интернет, което може да се установи от съответната хостинг компания). Какви права имаме, като сме закупили компютърна програма? Ако не е уговорено друго се счита, че лицето, което законно е

Прочетете цялата публикация »

Авторско право върху снимки. Как да се защитим?

С развитието на социалните медии, блоговете, използването на все повече платформи зa споделяне на снимки в интернет пространството и непрекъснато увеличаващия се брой на потребители в социалните мрежи проблемът за нарушаването на авторско право на снимки се задълбочава. Всеки отделен казус е различен и изисква индивидуален подход, но ще се опитаме да изясним кога и при какви обстоятелства е добре да потърсите защита на авторските си права върху направените от Вас снимки.   Кои снимки са обект на авторскоправна закрила? Тук е ред да припомним, че много хора смятат, че всички, направени от тях снимки, са обект на авторско право, но трябва да се държи сметка, че творческата дейност е свързана със създаването на оригинален продукт и изисква креативност. Произведението, което е обект на закрила на авторско право на снимки, трябва да има „художествен характер“, да е произведение на изкуството. Ето защо не цялото визуално съдържание, което се споделя в социалните медии, и не всички снимки, са годни обекти на авторското право. Практиката на Съда на Европейския съюз е безпротиворечива, че авторското право може да се приложи единствено по отношение на обект – като дадена фотография, който е оригинален – т.е. е собствено авторско интелектуално творение. Една снимка за лични документи

Прочетете цялата публикация »

Поставяне под карантина и нарушаването ѝ. Съдебна практика

Най – тежката противоепидемична мярка, предприета от министъра на здравеопазването за ограничаване разпространението на COVID – 19, беше наложена чрез поставяне под карантина на болни, контактни и пристигащи от определени държави.  От началото на извънредното положение насам многократно отбелязвахме, че мярката “поставяне под карантина” по същество представлява лишаване от свобода по смисъла на Европейската конвенция за защита правата на човека, което трябва да отговаря на определени критерии.  Малко повече от 9 месеца по – късно, когато вече има постановени съдебни решения по дела за поставяне под карантина и нейното нарушаване, се оказва, че съдилищата в страната не са единодушни в мнението си по тези казуси. Предвид изключително неясната и хаотична уредба, това не е изненада.     След като разгледахме съдебната практика по жалбите за отмяна на глобите за разходка в парка, както и на глобите за неносене на маска, днес ще обърнем внимание и на най – спорната от всички противоепидемични мерки, а именно мярката “поставяне под карантина” на контактни лица и на граждани, пристигащи в страната от определени държави.  Анализът е базиран на достъпната в правно – информационните системи съдебна практика до момента, както и на дела, свързани с поставяне под карантина, спечелени от кантората.  Незаконосъобразност на предписанията за поставяне под карантина Много

Прочетете цялата публикация »

Обекти на авторскоправна закрила. Обезщетение за нарушения

Често получаваме запитвания: „Качих снимка в социалните медии. Мога ли да я защитя, за да не бъде копирана? Как да получа обезщетение, aко някой я ползва без мое разрешение?“ или „Имам страхотна идея за сюжет на книга. Ползвам ли се авторскоправна закрила?“  На тези и подобни въпроси ще отговорим в настоящото изложение, за да внесем яснота в необятната тема за специфичните обекти на авторско право и тяхната закрила. Авторското право е съвкупност от имуществени и неимуществени права. Авторът има право да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено, да иска признаване на неговото авторство върху произведението, да реши дали произведението му да бъде разгласено под псевдоним или анонимно, да иска запазване цялостта на произведението.  Авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица и срещу възнаграждение. Ето защо е изключително важно да се изясни кои са специфичните обекти на авторско право и по отношение на кои точно произведения законът определя имуществените и неимуществените права на автора.  Кога възниква авторското право? Авторското право възниква за автора със създаването на произведението. Не е необходимо никакво друго действие като вписване в особен регистър или преминаване през специално административно производство. Принципното положение

Прочетете цялата публикация »

Новите Общи условия на Инстаграм и авторските ни права

Отразяват ли се новите Общи условия на Инстаграм, в сила от 20.12.2020 г., на защитата на авторските ни права в социалната медия?  Инстаграм се използва ежедневно от милиони хора, за да споделят свои снимки, видеа и друго съдържание за забавление или за да развиват бизнеса си. Статистиката за 2020 г. е красноречива за значението и влиянието върху бизнеса, което Инстаграм има: – 200 милиона потребители на Инстаграм ежедневно посещават поне един бизнес профил; – това е второто най – изтегляно безплатно приложение в магазина за приложения на Apple; – 1 милиард души използват Инстаграм всеки месец; – Инстаграм е втората класирана традиционна социална мрежа по отношение на активните потребители; – 500 милиона души използват Инстаграм Сторис всеки ден.   На 20 декември 2020 г. влязоха в сила новите Общи Условия на Инстаграм. Те вече са достъпни за всички потребители на социалната медия, които следва да се запознаят с тях, за да са наясно със своите права и задължения. Когато създадете акаунт в Инстаграм или използвате Инстаграм, Вие се съгласявате с тези условия. Какви разрешения даваме като се съгласяваме с новите Общи условия на Инстаграм? Изрично в новите Общи условия на Инстаграм е закрепено, че социалната медия не претендира за собственост върху съдържанието,

Прочетете цялата публикация »

Давност на наказателно постановление от КАТ

Както при всяко друго задължение, съществува и давност на наказателно постановление от КАТ. С наказателните постановления, които се издават от началниците на секторите и отделите “Пътна полиция” при областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, се налагат наказания за извършени административни нарушения, например превишена скорост, липса на валидно сключена гражданска отговорност, липса на годишен технически преглед, шофиране след употреба на алкохол до 1,2 промила включително и други.  Какво означава понятието “давност на наказателно постановление от КАТ” Понятието “давност на наказателно постановление от КАТ” означава, че ако в рамките на определен от закона период от време, началникът на сектор/отдел “Пътна полиция” не установи по съответния ред извършването на административно нарушение или не наложи наказание за неговото извършване, то той губи възможността да направи това на по – късен етап. Тези периоди са определени в Закона за административните нарушения и наказания.   Кои са те и какви са последиците от тяхното настъпване? Давност за образуване на административнонаказателно производство Административнонаказателното производство се образува с акта за установяване на административното нарушение. Наименованието на този акт подсказва и неговото предназначение – да се установи самото административно нарушение, да се съберат доказателства за фактите и обстоятелства, при условията на които е извършено, както и да се установи неговият извършител (автор).  Във

Прочетете цялата публикация »

Споделено пътуване. Засяга ли се то с промените в НК?

Широко обсъжданите в общественото пространство промени в Наказателния кодекс, отнасящи се до криминализирането на обществения превоз на пътници без съответно разрешение, са вече факт с Държавен вестник, бр. 108 от 2020 г., като остана неизяснен въпросът засягат ли тези промени т. нар. “споделено пътуване”. Засяга ли се на теория т.нар. “споделено пътуване” от тези промени? Общественият превоз на пътници е вид търговска дейност, която може да бъде извършвана от физически лица – търговци или юридически лица, наречени от закона “превозвачи”, след получаване на съответен лиценз от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията.   Предвид общата формулировка на състава на новото престъпление и систематичното му място в Наказателния кодекс, а именно в главата “Престъпления против стопанството”, на теория би следвало то да е насочено именно към осъществяването на обществен превоз на пътници в условията на стопанска дейност.  За да бъде престъпление, съгласно новосъздадената разпоредба, конкретното деяние трябва задължително да се отличава с три елемента. Те трябва да са налице едновременно.  Първият от тях е да е извършен обществен превоз на пътници. Според закона, такъв е налице, когато превозът се извършва за чужда сметка или срещу заплащане и икономическа облага.  Вторият елемент, който е необходимо да е налице, за да се приеме, че общественият превоз

Прочетете цялата публикация »

Определяне на по – голям дял от общото имущество при развод

В днешната статия ще разгледаме въпроса в кои случаи е възможно да се стигне до определяне на по – голям дял от общото имущество при развод. Основни принципи за имуществените отношения на съпрузите при законов режим на общност са общността върху придобитите по време на брака в резултат на съвместен принос общи вещни права, независимо от това на чие име са придобити и равенство на дяловете при прекратяване на имуществената общност. Често обаче единият съпруг смята, че е допринесъл значително повече в придобиването на семейното имущество от другия. В такива случаи може да се стигне до определяне на по  – голям дял от общото имущество на единия съпруг, ако приносът му в придобиването значително надхвърля приноса на другия съпруг.  Този иск представлява правна възможност за оборване на установената от Семейния кодекс презумпция за съвместен принос в придобитото имущество по време на брака.  Имаме множество примери от практиката на кантората за казуси, при които предявяването на иск за определяне на по – голям дял, поради значително по – голям принос, е пътят за постигане на справедливо уреждане на отношенията след прекратяване на брака. Това са случаи, в които единият съпруг е получавал много по – големи доходи и с тях семейството е било

Прочетете цялата публикация »

Задължения по кредит на съпруг

Често пъти, както по време на брака, така и след развод, се оказва, че е налице задължение по кредит на единия съпруг, което се възлага в тежест на другия.  Това е така, тъй като по време на брака съпрузите теглят кредити по различни поводи, като съгласно закона разходите за задоволяване на нужди на семейството се поемат от двамата съпрузи. Те отговарят солидарно за задължения, поети за задоволяване на такива нужди. Солидарната отговорност означава, че ако единият съпруг плати изцяло задължението, то той има право да иска от другия съпруг възстановяване на припадащата му се част. Също толкова често се случва единият съпруг да изтегли кредит за задоволяване на лични нужди, но при спиране на плащанията, изпълнително дело да бъде образувано и срещу другия.  Казус от кантората За да обясним по – ясно защитата срещу задължения по кредит на единия съпруг, възложени в тежест на другия, ще дадем пример от нашата практика.  Мартин е женен за Антоанета от 15 години. Двамата са в режим на семейна имуществена общност. На 10-тата година от техния брак, родителите на Мартин почиват и той наследява стара селска къща, в която двамата за живяли. И тъй като къщата се нуждае от сериозен основен ремонт, Мартин тегли

Прочетете цялата публикация »

Абсолютна давност за задължения на физически лица

В продължение на повече от десетилетие българският законодател показваше намерения да въведе абсолютна давност за паричните задължения на физическите лица с цел да премахне фигурата на т. нар. “вечен длъжник”, като до тази промяна не се стигаше, заради спорния ѝ икономически характер.  В крайна сметка, обаче, с “Държавен вестник”, бр. 102 от 2020 г., промяната стана факт, като със Закона за задълженията и договорите се въведе абсолютна давност, чийто срок е 10 години. Заедно с нея бяха въведени и особени правила за нейното приложение, както и редица изключения.  За кои задължения се въвежда абсолютна давност? Като правило, десетгодишна абсолютна давност беше въведена за парични задължения на физически лица. Основната категория задължения, за които ще се прилага на практика тази давност, са задълженията по банкови и бързи кредити, битови сметки (за ток, вода, парно), други периодични плащания (сметки за телефон, телевизия, интернет, наеми), задължения по договори за покупко – продажби и др. под.  Какво, всъщност, означава това, че за задълженията на физически лица вече съществува абсолютна давност? Давността е период от време, с изтичането на който настъпва невъзможност кредиторът по едно вземане да иска защита на правото си по съдебен ред. Казано по – просто, с изтичане на период от време конкретната парична сума

Прочетете цялата публикация »

Ограничаването на правото на жалба на затворниците – липса на нормотворчески капацитет

На 26 ноември 2020 г. Народното събрание прие на първо четене поредните спорни законодателни промени, този път в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. С тях беше допуснато ограничение на предвиденото в националното и международното законодателство право на жалба срещу определена категория съдебни актове на лишените от свобода пред Върховния административен съд (ВАС).  Впрочем, законодателната практика за облекчаване работата на ВАС в последните 5 години, е все по – често срещана. И макар зад нея да стоят добрите намерения за ускоряване на съдебните производства, които към момента се бавят изключително много, поради огромната натовареност на съда, всъщност тя разкрива сериозната и последователна липса на нормотворчески капацитет на Народното събрание.  Какво, всъщност, се променя по отношение на предвиденото право на жалба С коментираните промени не се засяга въпроса за инстанционния контрол на решенията на съдилищата, постановени по същество на споровете.  Изключение се наблюдава в случаите на налагане на дисциплинарно наказание “изолиране в наказателна килия”, за което, с приетите на първо четене промени в ЗИНЗС, се въвежда двуинстационен контрол пред тричленен състав на съда по местоизпълнение на наказанието. В действащата си редакция контролът е едноинстанционен, т.е. решението на първоинстанционния съд не подлежи на обжалване. Казано по – просто, в действащата редакция на

Прочетете цялата публикация »